# Avliva katter Author: VildaVittra Av vilka skäl får man avliva katter enligt dig? ## Comment 1 Author: Fridaaaa När inte katten kan leva ett värdigt liv längre ## Comment 2 Author: Magi-cat När katten är sjuk eller skadad och inte kan botas och/eller lider, är väl enklaste svaret. ## Comment 3 Author: Cahira Instämmer med #1, men vill tillägga att om katten har "mentala fel" där den attackerar folk och är en fara för samhället/allmänheten så tycker jag det är moraliskt rätt.  En katt som är så stressad att den gör på sig m.m. skulle jag nog också avliva bara så den slipper leva ett sånt liv med sån extrem stress. ## Comment 4 Author: Record Efter det den ätit råttgift eller sorkar. Övrigt är djurplågeri och åtalbart. ## Comment 5 Author: Fridaaaa #3räknar in sånt i #1 ## Comment 6 Author: Idunvallen När katten pga av skada eller sjukdom inte kan leva ett fullvärdigt liv längre. Alltså sådant som inte går att bli återställd från. ## Comment 7 Author: tlover Som #1 (med det i #3, den anledningen är den enda vi avlivat en katt hittills). Jag räknar även med långvarig smärta även om den kan botas efter ett tag, det beror däremot mycket på situation hur mycket smärta som jag räknar till "Ok" en äldre katt som antagligen kommer att bli sjuk snart igen avlivas snabbare än en ung katt som kan ha ett långt och smärtfritt liv framför sig. ## Comment 8 Author: Magi-cat Vid smärta och sjukdom är det ganska klart.  Man vet nog när det är dags, hur ont det än gör i en.. Men hur ser ni på mer "praktiskt" betingade avlivningar, t.ex. för att man byter bostad och utekatt måste bli innekatt?  (Det är något jag själv aldrig ställts inför men jag vet andra som gjort det.) Jag skulle göra allt för att omplacera katten. ## Comment 9 Author: tlover #8 Jag skulle försöka omplacera så långt som möjligt men går inte det så skulle jag hellre avliva än att ta in en utekatt som innekatt (om inte det skulle vara en väldigt lugn utekatt så att det inte skulle bli så stor skillnad). Men skulle vi flytta skulle vi antagligen veta det lååångt i förväg så man har tid på sig att omplacera. Men för oss skulle det inte funka att ta in vår katt som innekatt eftersom min man är allergisk. ## Comment 10 Author: vallhund #4 Nej det är inte olagligt att avliva katter som är friska, om avlivar dem hos vet eller gör det själv under förutsättning att metoden är laglig. ## Comment 11 Author: kattöga #4 Min ena katt äter gärna sorkar. Så du tycker att hon borde avlivas..........? Varför? ## Comment 12 Author: Marr #4 Ja jag undrar detsamma som Kattöga...Min ena katt äter mängder av sorkar. Så han ska inte få leva då menar du?😮Jösses...men du måste väl ha skrivit fel antar jag?🤔 Annars gör man vad man kan för att ge katten ett värdigt liv, avlivar gör man vid svår sjukdom som ej kan behandlas... Ont om pengar har t.ex. jag men skuldsätter mig i så fall för att göra allt för mina familjemedlemmar. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag tolkar #4 som att det är när/om katten ätit sork som ätit råttgift.  Fyra av våra fem katter är omplaceringar på olika sätt. Så jag är för omplaceringar så långt det är möjligt. Är det inte möjligt är min åsikt att man som djurägare har ansvar att avliva om det annars skulle innebära att katten tvingas vara inne och inte trivs alternativt lämna den ute vind för våg. ## Comment 14 Author: Magi-cat #4 kanske menar om kisse ätit råttgift eller sorkar som ätit råttgift? (Mina katter är också duktiga sorkjägare. Nåja, var förut, nu på ålderns höst blir det inte lika mycket jakt. I alla fall inte vintertid när stugvärmen lockar mer.) ## Comment 15 Author: Marr #13 & #14 Ja så måste det ju vara givetvis. Här lägger dom nog inte ut så mycket råttgift mer än i sina garage/uthusutrymmen. För mina katter har aldrig varit sjuka. Sorkarna här bor på gärdet och i skogen. Mullvadar har vi med. Tur att inte katter och hundar drabbas av sorkfeber...